摘要：大遗址保护的重要内容包括考古调查、勘探和发掘等，考古调查、勘探和发掘是紧密相连、密不可分的关系，考古勘探需要以考古调查为基础，考古勘探也是考古发掘的根本依据，考古勘探在保护大遗址方面发挥着至关重要的作用。因此，必须保证考古勘探的科学性和严谨性。在这样的背景条件下，本文对大遗址保护和考古勘探工作展开论述，希望可以为有关机构提供参考数据。

关键词：考古勘探；大遗址；保护；论述

引言

考古勘探工作具有重要意义，它通过初步了解古代遗留物体、遗址在结构、特点、面积等方面情况，可以提供出重要数据和信息，从而确保后期顺利开展保护工作。现阶段，我国开始高度重视大遗址保护工作，相关部门已经将如何开展有效保护列为工作核心内容，基于此，接下来本文从考古勘探角度出发，进一步对此问题进行探讨和分析。

一、考古勘探工作与大遗址保护之间的关联

大遗址是不能再生的文化资源，它是从我国古代遗留下来的活动遗存，不仅体现我国古代先民杰出创造力，还体现出中华民族文化起源与发展历程，是构成中华民族历史文明的核心。发现大遗址的前提和基础就是科学家需要做好考古勘探、调查和发掘等工作，其中考古勘探工作尤其重要，合理进行考古勘探可以将大遗址特点和重要性发掘出来，在得出其重要性后，自然就会提高保护意识，这就会对后期保护工作产生积极影响。考古学家开展考古工作的重要基础就是大遗址，大遗址对我国研究考古学具有重大推进作用，为了提高对大遗址的研究和保护力度，就需要科学家具有较强的专业素质和能力，在此基础上，还需要考古学家坚持学习，促进自身综合素质不断提升，只有这样，才能为后期考古勘探及研究工作提供保障和支持。在进行科学合理的考古勘探工作后，才能为后期遗址公园的创建提供出更多具有高度准确性的数据，而且它将直接关系着遗址公园是否可以深入发展^[1]。当前我国在保护大遗址工作中应该坚持的原则是“保护为主，第一抢救，加强管理，科学利用”，在此原则指导下，能够充分权衡考古勘探工作和大遗址保护工作，后期合理开发和利用的关键就是做好保护工作，因此，有关工作人员必须对二者之间传统对立关系进行积极转变，确保在大遗址不被破坏的情况下，继续开展考古勘探工作，通过勘探工作深入挖掘大遗址的内涵和价值，从而将更多数据和信息提供出来，保证后期学术研究的顺利开展，专业的研究和分析是进行大遗址保护的重要保障和支持。接下来以辽宁省姜女石遗址为例子进一步阐述考古勘探工作和大遗址保护之间的关系：辽宁省考古团队和研究院从20世纪末就开始对该处遗址进行调查，在21世纪初期开始进行试挖掘，又过几年后开始正式对其进行考古勘探和挖掘，几年后才明确其重要性和内涵，并且将其列入国家保护文物范围内，这之后国家有关部门积极采取措施对其进行保护，在这个过程中，假如缺少考古探勘及发掘等工作，就不能发现该遗址的内涵和价值，更无法进行后期保护工作。此外，在大遗址被发现后的漫长时间里，考古学家还对其进行数年勘探，又将其更多价值和内容探寻出来，积极推动了我国考古学发展^[2]。

二、考古勘探工作在大遗址保护中发挥关键作用

从上文中，可以明确考古勘探和大遗址保护的关系，考古勘探工作在保护大遗址方面发挥重要作用，以下对其作用进行详细阐述，希望可以为广大工作人员提供参考和借鉴：

（一）科学的考古勘探能够为大遗址保护提供准确数据

在古代大遗址中，大遗址占据的比例非常大，透过大遗址，人们可以间接体会到古代发展及环境等变化，不仅研究价值很高，而且艺术气息更加浓烈。目前我国实现保护和展示大遗址目的主要通过开展考古遗址公园方式，这种方式也在整体保护文化遗产资源的方法范畴内，但是运用这种方式需要在开展考古勘探工作基础之上进行。下面举例子具体分析考古勘探在大遗址保护方面发挥的重要作用：例如辽宁省田庄台遗址，它能够反映出多种文化，历史上这里曾经发生过战争，考古价值非常大，对其开展考古勘探工作有利于发展考古学；通过对其详细研究和分析，考古学家开始对其进行正式勘探，经过一段时间勘探后，发现此处遗址占地面积9.6万平方米，战场遗址是7.6万平方米，甲午战士将士墓葬遗址占地1万平方米，古炮台遗址占地面积1万平方米。经过对该处遗址开展考古勘探，可以了解和掌握遗址分布范围、面积、房屋、性质、墓葬等情况，同时也可以对古代环境和地形有大致了解，从而将准确数据信息提供出来，为后期保护工作奠定基础，确保后期保护工作的良好效果^[3]。

（二）周到的考古勘探有利于合理规划大遗址保护

后期开展大遗址保护的前提就是了解和掌握大遗址的有关数据信息，这里的信息内容较多，包括文化价值、内涵、规模、艺术价值和科学价值等，在充分掌握以上信息基础上，才可以采取针对性强的措施进行保护。周到而全面的勘探工作是是获取上述信息的重要方式，详细分析之后发现，在以往开展勘探工作中，对大遗址的保护内容十分全面，而且制定了较为科学的保护措施，可以合理处理大遗址保护和考古勘探工作之间的关系，而且在不对大遗址造成任何破坏的基础上有序开展发掘工作^[4]。以下通过例子具体分析：对此处遗址进行的考古勘探比较详细而全面，完成勘探工作后，能够得出较多的数据和信息，经过研究和分析可知，遗址中房址形式为圆形和方形，西南位置以方形为主，大多是窑洞形式，可以将当地文化特点充分展示出来，东北位置以圆形为主，很多建筑的起点是平地；西部位置则是墓葬，大多是长方形形状，有很多洞室墓穴在斜坡墓道内，相比之下，有较少砖结构墓室，其中位于西北位置的基础墓葬，具有比较悠久的历史，能够确定是早期遗迹，经过全面而详细的判断后，可以大致判断一些遗迹的具体时间和位置，从而能够提供一些准确数据信息，更加有利于后期进行保护工作采取合理措施，与此同时，还能对其内涵和价值进行充分挖掘。对大遗址地下信息进行深入挖掘的方式主要有考古勘探和发掘，但是对比二者，可以发现考古发掘对大遗址破坏程度比较严重，因此在开展研究遗迹工作中，工作人员需要更多使用考古勘探。从以上例子中可以发现，根据提供的数据资料，工作人员能够制定保护措施，并且实施后能够获得较好的效果，还能够指导后期继续勘探工作，从而有效避免以往盲目勘探带来的巨大风险^[5]。

（三）有目的性的考古勘探能够解决大遗址保护中的问题

大遗址是珍贵的不能再生资源，是我国古代遗留而来，它可以一定程度上反映古代文化和生活环境，从而给现代人提供研究古代文化和精神的依据。研究古代大遗址的主要方式是考古勘探、发掘及调查等，这里的考古发掘和调查存在一些问题，不具备全面性和周到性，无法深入挖掘相关问题，与此同时，在对大遗址进行发掘时，还会对其造成一定程度破坏，不符合保护要求，但是考古勘探工作不同，它可以开展针对性较强的发掘，对于现存问题也可以给出一定回答。下面以某处遗址为例子具体分析：发现该处遗址后，工作人员进一步明确墓葬及遗迹具体规模、位置等，从而发现不利于开展后期保护工作，针对相关问题，考古学家利用考古勘探方式，进一步挖掘，在看展一段时间的考古勘探工作后，可以得出准确结果，这就可以为后期制定保护规划提供数据支持^[6]。

三、大遗址保护下考古勘探工作的有关要求分析

可以说考古勘探工作人员自身专业技术和水平直接影响着考古勘探效果。该课题研究的关键之处在于提升考古勘探人员综合素质。在开展考古勘探工作中，怀有专业性强的课题意识，再加上研究遗址相关背景和环境，就可以准确认知古遗址信息和文物遗存问题，从而为勘探性发掘保护大遗址做出一定贡献，保护文化层面上的参考价值具有科学性和深远性。从保护遗址的角度出发，对于考古勘探工作人员的要求主要表现在以下方面：首先，要对考古学的相关要求进行研究和分析。其次，以保护遗址为基础，开展考古勘探工作。在对遗址做发掘性保护工作时，需要严格要求考古工作，必须较高专业性，与此同时，还要对合理规范性要求进行遵守，只有这样，才能顺利开展考古勘探工作。在课题意识的指导下，能够把握考古勘探方向，从而对古遗址特征进行针对性强的发掘性保护^[7]。

想要开展科学合理的考古勘探工作，不仅需要考古勘探工作人员有丰富的考古勘探基础知识，还要具有实际考古经验。在开展考古勘探工作中，必须对考古勘探结果进行详细准确记录，对其细节进行系统性描述，然后将相关的考古报告用严谨、科学的语言撰写出来，从而将最科学有效的依据提供出来，促进考古研究和保护工作的开展。对考古勘探工作的要求就是必须要从实际情况出发，利用科学方法和先进的技术，从而使考古勘探工作有序、规范进行，这也使考古勘探工作的报告具有高度准确性和可靠性^[8]。

因此，为了确保顺利开展对大遗址的发掘性保护工作，对于考古勘探工作，相关部门有必要提出较高要求，具体是：第一，在实际开展考古工作过程中，必须将大遗址保护和考古学有关研究意识进行有机结合，这样就可以最大限度满足考古勘探工作的相关要求，从而保障我国考古勘探工作的有效开展。第二，根据该地实际情况，考古学家需要对考古勘探位置、方法、技术进行合理合法选择，从而使因位置选择错误而导致的纠纷有所减少，并且尽量避免出现方法运用不合理破坏大遗址的情况^[9]。由此看来，对于考古工作人员而言，一方面需要促进其不断提升自身专业知识技能，另一方面要不断对考古实践经验进行积累，只有这样，才能够有效、有序开展考古勘探工作，从而保障和支持后期开展挖掘性保护工作，进一步促进我国考古学的发展，同时有利于对我国文化进行保护。第三，在开展考古勘探工作中需要运用科学方法。只有科学有效方法才能保障考古勘探工作的高质量。对于考古中领队人员而言，除了要具有较强的专业技术知识和丰富的考古实际经验以外，还要利用老带新方式，对新人进行培养，充当学科专业带头人，使其他工作人员的工作积极性和主动性有所提高^[10]。

比如，2015年，对喇家遗址开展考古勘探工作，主要目标是要提供科学、详细的资料，从而更好的进行国家考古遗址公园文物保护规划和文物影响评估工作，实现保护目标。勘探工作需要在相关规程的指导下进行，将普探和重点勘探方法运用到勘探区域中。勘探工作中，先对大范围区域进行普通勘探，然后再对重点区域进行详细勘探，将丰富的底层堆积信息和遗址分布资料搜集出来，给国家探索古地貌、古环境提供支持和可能^[11]。

结束语

总而言之，本文详细阐述了考古勘探工作与大遗址保护之间的关系和作用，在开展实际工作中，相关工作人员可以对文中部分内容进行借鉴，从而将二者关系处理得更好，实现考古勘探和大遗址保护双赢的目标。但是，与此同时，还需要不断改进和创新考古勘探和大遗址保护具体方式，顺应时代发展需求，紧跟时代发展步伐，为国家考古勘探和大遗址保护贡献微薄力量。

参考文献：

[1]刘卫红，田润佳.大遗址保护理论方法与研究框架体系构建思考[J].西北大学学报（哲学社会科学版），2021，51（01）：54-62.

[2]郝嘉璐，付胜刚，席远，侯培刚，冯宇晴，郑婷.基于类型学的大遗址现状信息梳理方法初探——以隋唐长安城外郭城城墙遗址为例[J].城市建筑，2020，17（34）：33-36.

[3]王新文，高建洁，付晓萌.城市型大遗址社会价值研究[J].城市发展研究，2020，27（09）：30-34.

[4]刘吉发.大遗址区文化资源活化与保护理念创新——《大遗址区文化资源的价值评估及活化策略》书评[J].西安建筑科技大学学报（社会科学版），2020，39（04）：101.

[5]赵浩.遗产叠压地段大遗址保护与工业遗存保护利用的互动影响关系研究[J].城市建筑，2020，17（24）：75-77.

[6]李向明，吴峰，李文明.基于原真性原则与文化空间视角的海昏侯国大遗址保护路径研究[J].南昌大学学报（人文社会科学版），2020，51（04）：52-58.

[7]于文洪，闫金强.大遗址保护规划中的社会居民调控策略探析——以《渤海国上京龙泉府遗址保护总体规划》为例[J].城市住宅，2020，27（06）：8-14.

[8]闫俊.大遗址基础性保护中政府管理职能的思考[J].城市住宅，2020，27（05）：168-169+171.

[9]蒋晓娜.浙江大遗址资源的创新传播路径研究[J].传媒论坛，2019，2（23）：18-19+21.

[10]陈同滨，王琳峰，刘翔宇，袁守愚.高速城镇化进程下的大遗址整体保护规划策略研究——以良渚古城遗址为例[J].西部人居环境学刊，2019，34（04）：7-13.

[11]汤羽扬.大遗址协同保护规划研究[J].西部人居环境学刊，2019，34（04）：4.